清华大学论坛

 找回密码
 注册(开放注册)
搜索
查看: 8313|回复: 1

世上只有父母最疼爱孩子

[复制链接]
发表于 2008-1-7 20:18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
何亚福

许多计划生育支持者是从人口与资源、就业、环境等方面的关系来论证实行计划生育的必要性,对此,我已写过许多文章,认为计划生育并不能解决资源、就业、环境等问题。近日我在论坛上看到一位网友提出支持计划生育的另一种理由,他说:“有些父母养不起这么多孩子,偏要生这么多孩子。不实行计划生育怎么行?”


这位网友支持计划生育,理由是有些父母不知道自己应该生多少个孩子,因此要由政府来决定这些父母应该生多少个孩子。难道这位网友认为:政府(具体地说是政府官员)比孩子的父母更关心、更爱护孩子?难道孩子不是由父母养大的,而是由政府养大的?


有一首歌叫《世上只有妈妈好》,歌颂了母爱的伟大。当然,我认为歌名改为《世上只有爸爸妈妈最好》就更全面了。有一位勇敢地生下了第二胎的北京网友在我的博客留言说:“父母为了孩子,连生命都愿奉献,还怕罚款?”试问人世间,有什么感情比得上父爱和母爱?


不错,世上也有极少数的父母是不称职的,他们养不起这么多孩子,却还要生这么多孩子。但这主要是因为他们不懂得避孕的缘故。那么,政府在这方面所应该做的,是提供指导性的避孕服务和帮助,以减少非意愿的怀孕,但不应强迫。假如以极少数不称职的父母为借口而实行计划生育,那么按照这种逻辑,也完全可以实行“计划吃饭”,由政府来规定每个人应该吃多少饭,因为世上毕竟也有极少数人不懂得自己应该吃多少饭才合适。

对于绝大多数家庭来说,一对夫妇应该有多少个孩子,只有这对夫妇自己才最有发言权。孩子究竟是家庭的福利还是负担,只能由这个家庭来确定,外人根本无从进行计算。世间上所有的人之中,没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子!父母把孩子生下来,不是为了让孩子受苦才让孩子来到这个世间的。对于绝大多数人来说,如果一个人明知养不活孩子,那么除非他(她)不懂得避孕,否则他(她)决不会让孩子生下来!所以,不要企图代替别人来决定他们应该生多少个孩子。


有人说:“一个家庭如果只有一个孩子,更有利于集中财力培养这个孩子成才。”其实,一个家庭如果只有一个孩子,反而不利于这个孩子成才。就好比给禾苗施肥,过度的施肥反而不利于禾苗的生长。有一句话说得好:“自古雄才多磨难,从来纨绔少伟男”。我出生在贫穷的家庭,我的父母有三个孩子(那时还没有实行计划生育),培养这三个孩子成长的费用,远远比不上现在培养一个独生子女成长的费用。然而,我并不认为我们三兄妹的素质比不上大多数独生子女的素质。至少,现在我们三兄妹都能自食其力,而现在很多独生子女长大后,仍是啃老族。


有一些“精英”鄙视农民家庭多生孩子,说什么这些农民愚昧落后,不懂得“少生优育”的道理。但这些“精英”有没有想过:为什么农民要多生孩子?现在中国的绝大多数农民是没有任何社会养老保障的,农民只能靠养儿防老。在建立起全民的社会保障体系之前,农民为了养儿防老而多生孩子,这是他们的合理选择。况且,对于农民来说,“少生”并不能保证“优育”。事实上,一个农民家庭如果有两个孩子,那么其中有一个孩子能成才的机率,肯定比只有一个孩子能成才的机率更大。道理很简单,抛两次硬币,出现一次正面朝上的机率,肯定比只抛一次硬币出现正面朝上的机率更大。



[ 本帖最后由 阿呆 于 2008-1-7 22:24 编辑 ]
发表于 2008-1-14 15:35:24 | 显示全部楼层
是的
天下最难报的
就是父母的恩情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(开放注册)

本版积分规则

手机访问本页请
扫描左边二维码
         本网站声明
本网站所有内容为网友上传,若存在版权问题或是相关责任请联系站长!
站长联系QQ:7123767   myubbs.com
         站长微信:7123767
请扫描右边二维码
www.myubbs.com

小黑屋|手机版|Archiver|清华大学论坛 ( 琼ICP备10001196号-2 )

GMT+8, 2024-3-28 21:16 , Processed in 0.083989 second(s), 15 queries .

Powered by 高考信息网 X3.3

© 2001-2013 大学排名

快速回复 返回顶部 返回列表