一流考生不等于一流学生

咏叹调

近来香港高校在内地引发“鲇鱼效应”，不少状元都放弃内地传统名校北大、清华，使得北大、清华遭遇挑战成为大家关注的话题。

    其实，北大、清华是否沦为二流并不要紧，关键是香港高校的“鲇鱼效应”已经起到作用。但在这场争论中，有个观点颇值得警惕，那就是把一流考生等同于一流学生。

    “一流考生≠一流学生”，这是旅美教育学者黄全愈在《“高考”在美国》中前言的标题。可以说，这个观点也是他比较中美高等教育培养体制的基本依据，因为招生体制的差异是两国高等教育产生差距的主要原因之一。黄全愈在书中还谈到哈佛大学每年都把许多“高考状元”拒在校园之外，难道是哈佛竞争不过别的高校，被别的名校抢走了状元？非也，“哈佛是在冷静地选拔一流学生，而不是一流考生”。相比哈佛，无论是内地大学还是香港高校，基本都还是停留于选拔一流考生的阶段，这和哈佛这个世界一流大学相比，显然都还低了一个档次。

咏叹调

自己坐自己的沙发

咏叹调

怎么没人回帖